成品

这个硬盘柜完完全全以省钱为宗旨设计。就部件的成本而言，所需花费远低于市面传统的硬盘柜

它长得很像传统的硬盘柜，但和计算机连接的四根USB线缆宣誓着它的与众不同。这个硬盘柜的本质，和四个USB移动硬盘并排放在一起别无二致。只是在这里，它们共用一套电源，并放在一个架子里

因为博主偷懒，这个硬盘柜没有防护门，固定硬盘完全依靠其“放入硬盘——连接线缆”的装载设计和地球的万有引力。部署时，正门还有一个很垃圾的桌面风扇负责散热，但效果不错

泡沫纸是其杯水车薪的防跌落措施，博主不指望这东西能救下这个RAID5阵列中的其中3块硬盘，而是希望根本就不要摔下高处

那么，代价是什么呢……

需求：既要又要

原本TrueNAS的500GB单盘存储池要满了。它负责了照片、部分文件、TimeMachine和种子的存储，其中种子占去了其中的近半容量。因此，我打算新建一个TrueNAS存储池，把种子和一部分文件转移过去

但我的预算只有 100+ CNY，单块大容量硬盘的价格显然不合适，更别提还要配电源之类的

由于过去两年，朋友在自己的机柜炸了至少三块4TB硬盘，我对机械硬盘的数据可靠性不太信任。所以面对这些显然难以备份的东西，我至少需要3块硬盘组RAID5，而不是2块组RAID1。500GB硬盘的出货量大，性价比较高，一块大概 20 CNY，我决定采用多个500G硬盘满足存储需求

为了极致压缩成本，我本来打算通过使用 miniPCIe – SATA 转接卡来拓展硬盘。直到下面这个东西出现在了我的淘宝首页：

这玩意便宜极了！

理想状况下，4个 40MB/s 的硬盘组RAID5阵列，性能应该问题不大_{（我还是太年轻了）}，博主便立刻改选了这个方案

花费

不包括工具和时间，价格仅供参考，部分商品已下架

• 外壳：KT泡沫板——共 12 CNY（包括剩下的）
• 磁盘
  • 一个闲置的3.5英寸500GB磁盘——不要钱
  • 3个3.5英寸500GB磁盘——共 60 CNY
• 电源
  • 12v：明纬 LRS-50-12 ——共 22 CNY
  • 5v：家里捡的一个5v2a——不要钱
• USB Mini 线缆——共 7 CNY（包括备用的）
• USB2.0 – SATA 转接板——共 17 CNY（包括备用的）
  • 采用JMicron的JM20339主控
• 热熔胶棒、502、导线等等——以 5 CNY 计

也就是说，制作它的成本在 120 CNY 左右，不含硬盘则在 50 CNY 左右

相较于使用 miniPCIe – SATA 转接卡方案，能减少约 50 CNY 的花费_{（然而一分钱一分货）}

制作

其实整体结构很简单，就只是硬盘、外壳加上电源部分：

另外，其中有一个转接板在制作过程中损坏，已经被替换了

过程中并没有什么难点，核心是愿意花时间制作和打磨

即使结构清晰明了，但博主因为懒+高三，直到国庆假期才有大的进展。珍惜吧！

效果

这玩意真的只能勉强用用！

经博主实践，多个 USB 硬盘组建存储阵列确实可行，但请至少使用USB3.0的转接板或移动硬盘。对于与博主类似的一体机磁盘拓展，有动手能力的可以尝试一下 miniPCIe – SATA 转接板（插在无线网卡位置），或使用多盘位的外置硬盘柜，理论上不会有严重的性能和兼容性问题。

差强人意的存取速率

由于USB控制器的结构，这数个USB2.0端口共享仅 480Mbps 的带宽，导致该阵列仅有最高 40MB/s 的存取速率，只能应付一般的NAS存储和备份需求。面对大量数据转移和qBittorrent校验等大量本地数据存取需求，等待过程伴随着TrueNAS系统的崩溃，极其痛苦的。

如果这几个硬盘都能同时各自跑满USB2.0速率，该存储阵列的性能应该要至少翻倍

这很依赖于主板的USB2.0布局，但是应该没有哪个OEM愿意拿宝贵的PCIe通道去拓展高性能的USB2.0端口。有大量USB接口的工控机可能会有较好的表现

高负载下有极大的性能开销

由于USB的工作方式，高负担的USB2.0设备会造成灾难性的IO延迟飙升。因此对于 All in one 服务器，这种存储拓展方式更容易占用CPU资源，导致普遍卡顿；反过来说，高CPU负载还可能会降低拓展存储的读写速率

好在，日志中超高的IO延迟带来的性能影响并不显著。虚拟内存（swap）所在硬盘的IO延迟最可能影响整机性能，而这和USB设备的IO延迟关系较小。

显然，对拓展存储进行大量读写会将服务器负载（Load）提高一个数量级，但其在闲置状态下还是相当温和的。通过配置SSD缓存等措施，拓展存储带来的性能影响可以在大部分时间缓解

另外，在博主的服务器上，如果用qBittorrent对存储在该阵列中的种子进行校验，至少会导致TrueNAS的Web管理页面和SMB共享卡死，只有重启才能恢复

缺失的SMART信息

这仅仅只是博主采用的转接板导致的问题，其它转接板可能不存在该问题

这些转接板由于设计原因，不传输硬盘的SMART信息。尴尬的是，其提供的SMART信息比U盘多，又比QEMU虚拟盘少，上不去下不来，卡在这了。这不仅仅无法监测硬盘健康状况，还可能会导致一些兼容性问题。不知是否相关，将这些转接板作为USB设备直通至TrueNAS时，TrueNAS无法重建磁盘分区表，也就无法组建存储池；将硬盘设备通过虚拟SCSI直通至TrueNAS后，该问题解决。

稳定性尚可

通过连接PC进行短期的压力测试，在供电充足的前提下，采用的转接板在主控 70℃ 时仍然保持不掉速正常工作

但如果不依靠额外的5v供电，该转接板极容易掉盘，其能耗可见一斑

向我们解释了它成为库存的原因。对于移动硬盘转接板来说，高功耗可是致命缺陷

需要注意的积热

KT泡沫板和泡泡纸保温效果强，加上多个硬盘和转接板发热，测温枪测得硬盘表面温度可达 50℃ 以上。在硬盘柜面前放置任意一个小风扇即可解决该问题。

评价和适用性

搭建便宜是其最显著优点

150元给服务器拓展2TB的磁盘，是这个硬盘柜最响亮的名片。不管性能强不强，你就说空间够不够吧！

即使会带来这样那样的问题，这么拓展存储空间对于比较拮据的Geek还是很有吸引力的。毕竟 USB2.0 的速率还是比网盘要快不少的

不过博主没有功率计，所以电费这块不好说

适合放低频低价值数据

共享一个 USB2.0 控制器的连接方式注定其不能胜任高负载工作，因此最好不要指望它能够很好地进行同步和定时备份。但是，结合ZFS缓存，存放一些食之无味弃之可惜的数据就再合适不过了：互联网上的软件、电影、铯图、种子，或是iPhone的整机备份、陈旧的未压缩素材等等

对于高价值数据而言，RAID并不安全，因为其文件存储机制更为复杂，阵列失效会报废所有数据，更难进行数据恢复。即使将这4个硬盘划分为一个3盘存储池和一个单盘存储池，由于其被草率地通过USB线缆连接，这个单盘存储池的可靠性相较于内置硬盘还是要差上不少

顺带一提，唯一保护高价值数据的手段是负责的管理员和有效的备份

不适合特大容量阵列

从某度网盘以 10KB/s 的速率下载 1GB 的文件和以 40MB/s 的速率传输 4TB 的文件的用时是一样的，28小时

单块SATA机械硬盘的速率是约是这整个USB拓展阵列的3~5倍，而速度对特大容量阵列的体验还是至关重要的

保守一点，假如你往这4个盘位里放了4张4TB，合计16TB的硬盘，不论使用什么RAID，你都至少需要112个小时（四天半）才能填满这个阵列。也不是不能用，但愿你能以用网盘的心态来用它

况且愿意买大容量硬盘的人，应该也不会用这种吕布骑狗的方案吧

长期稳定性有待商榷

没什么，就是这个东西是最近_{（2024年10月6号）}刚刚搭的，严重的问题还没暴露